Reflexions del Josep Maria Gutiérrez, membre de la Junta d’AxA, al voltant de la recent presentació del llibre ‘Les 16 portes de Collserola’ a la seu del Col·legi Oficial d’Arquitectes de Catalunya
“Hace unos días leí con asombro que el Col•legi d’Arquitectes cedía la sala de actos para que el Ajuntament de Barcelona presentase el libro Les 16 Portes de Collserola, en el que se publicaban las 112 propuestas presentadas al concurso convocado por el propio ayuntamiento en el mes de Octubre de 2011.
La presentación del libro, presidida por nuestro Decano, contaba con la presencia de las primeras autoridades de Barcelona. En un primer momento pensé que me había equivocado, después vi que no, que era cierto, con lo que surgió en mi un estado de vergüenza e indignación. ¿Cómo se podía presentar ese libro en mi Colegio?, ¿cómo podía mi Decano presentar ese libro?
Recordemos el concurso. El objetivo, -según consta en la propia página web del ayuntamiento- era el concurso para la redacción de un proyecto para la ejecución de las 16 puertas de Collserola. El concurso se realizaba según la modalidad de dos vueltas. A partir de los CV se elegían en una primera vuelta los equipos que competirían en la segunda vuelta. Los equipos elegidos en la segunda vuelta cobrarían 1.500€ una vez entregado el trabajo, excepto los ganadores de cada proyecto que cobrarían 6.000€ a cuenta de los honorarios de proyecto. Según las bases los equipos deberían ser multidisciplinares, además de los arquitectos debían incluir paisajistas, ambientólogos, ecólogos, biólogos, geógrafos, diseñadores, abogados, sociólogos, ingenieros agrónomos, economistas y otros.
A primeros de Octubre de 2011 se presentó en la sala de actos del Col•legi d’Arquitectes el magnífico concurso con la presencia de las autoridades. Ya en ese momento la junta del colegio debería haberse negado a presentar ese concurso, es más, yo creo que debía haber prohibido la presentación de arquitectos por la sencilla razón que ese concurso llevaba implícita la explotación pura y dura del equipo que se presentase.
Los arquitectos que nos presentamos a concursos, -y en la Junta del COAC hay varios que se presentan-, sabemos que participar nos cuesta entre 3.000 y 18.000€ y éste, dada las características, era de los caros.
La presentación fue un éxito de público. Había arquitectos no sólo en la sala de actos, sino también en las escaleras y en el vestíbulo de entrada. Desde la mesa se felicitó el interés que los arquitectos tenían por participar en los proyectos de Barcelona. Lo que en realidad pasaba era que había miseria. En Octubre de 2011 no había trabajo para nadie. Los despachos de arquitectura cerraban porque no había encargos de ningún tipo y ese concurso parecía que podría solucionar los problemas de alguno.
Según el teniente de alcalde Antoni Vives, durante el cuarto trimestre de 2011 se elegirían los equipos que deberían desarrollar los proyectos, y en el segundo trimestre de 2012 se iniciaría el desarrollo de los mismos. Dada la complejidad de los trabajos se calculaba que se necesitarían dos mandatos para ejecutar todos los trabajos.
Se presentaron 288 equipos a la primera vuelta y se eligieron 112 equipos para la segunda, y de éstos, 16 fueron los ganadores.
Según datos del propio ayuntamiento en los 16 equipos ganadores participaron 95 arquitectos y 238 técnicos de diversas especialidades. Es decir, participaron una media de 5,93 arquitectos y 14,87 técnicos diversos. Es decir, una media de 20 técnicos cualificados por equipo. En esos números no se tiene en cuenta los delineantes, los estudiantes, los que hacen los renders… Y tanto los arquitectos como los técnicos que participaban era lo que podíamos denominar “primeras espadas” pues habían pasado una primera vuelta de selección.
Cada equipo que se presentó, -en el que habían trabajado un promedio de 6 arquitectos y 14 técnicos-, pero no ganó, cobró 1.500€, pero ¿qué le costó participar en el concurso? Ya se ve que costó más de 1.500€. Supongamos que costase 6.000€ (aunque sabemos que costó bastante más). Esto indicaría que cada equipo perdió como mínimo 4.500€ por participar en el concurso. Esto representa que entre los que no ganaron, se perdieron, entre todos, 418.500€ como mínimo. Dicho de otro modo, se descapitalizaron en más de 418.500€
¿Los equipos que ganaron no perdieron nada? Pues sí, pensaron que en el año 2012 tendrían un proyecto que les podría mantener el despacho en marcha y resultó que no, que hicieron un trabajo que no les sirvió para nada. Quizá pensaron que se lo encargarían otro año, pero pasó 2013 y 2014 y nada de nada. Algunos de esos despachos ya no existen. (La realidad es que no sólo no se les ha encargado el trabajo, sino que también se descapitalizaron).
¿Que hizo el Ayuntamiento mientras tanto? Según me dicen presentó el concurso en la Bienal de Venecia y ha publicado el libro NATURBÀ. BARCELONA COLLSEROLA, UNA RELACIÓ RETROBADA en el que según dice el correo del COAC, “homenatja l’esforç col•lectiu dels equips multidisciplinaris que hi van participar”. De los encargos de los proyectos nadie sabe nada.
No tengo nada que decir sobre lo que hace el ayuntamiento, sólo constatar que este equipo de gobierno trata muy mal a unos profesionales que han colaborado y mucho en hacer la Barcelona que disfrutamos.
Ahora bien, que la junta del colegio presente con el Decano al frente un libro que “homenatja l’esforç col•lectiu dels equips que hi van participar”, en que unos arquitectos han perdido más de 418.500€ y otros un proyecto importante me parece sencillamente una vergüenza. Si además apoya la gestión de un ayuntamiento que trata mal a los arquitectos, me parece indignante. Y que el libro haya sido editado por mi Colegio me deja estupefacto.
Barcelona 21 de Marzo de 2015
José M Gutiérrez
Arquitecto
Miembro de AxA”
