Hace unos días lleve el coche a reparar a un concesionario oficial. En un lugar bien visible se indicaba el precio al cual el taller factura la hora de mecánico. Al verlo pensé en lo poco que los arquitectos valoramos nuestro trabajo.
Curiosamente, la tarifa depende de la antigüedad del coche, pero lo importante es que la hora trabajada de un mecánico se cobra entre 85,90€ y 66,90€. Es seguro que esos mecánicos son gente preparada. Es seguro que los arquitectos estamos tan preparados como ellos.
Una administración ha convocado un concurso para realizar un proyecto en el que se pide, entre otros datos, el precio hora a que el arquitecto facturará. No se contrataba al arquitecto por horas, sino a un despacho de arquitectura. El concurso se ha adjudicado a varios arquitectos que han propuesto facturar entre 28€ y 32€ la hora.
Este precio hora que proponen estos arquitectos sería un magnifico precio hora si se los contratara y se pusiera a su disposición el espacio, las mesas y sillas, el ordenador, las impresoras, … y todo lo que un arquitecto necesita para trabajar. Pero no, se encarga un proyecto a un arquitecto para que lo realice en su despacho aportando él todos los medios necesarios para realizar dicho trabajo. No en las oficinas del contratante.
El ITEC en su base de datos prevé que el precio hora de un técnico superior o medio, -aquí no hace distinciones-, es de 38€. Si añadimos los gastos generales y el beneficio bruto el precio hora a que el empresario debería facturar la hora de un técnico superior o medio sería como mínimo entre 50€/h y 60€/h. Si no quisiese trabajar con beneficio, es decir a beneficio cero (en realidad trabajaría asumiendo perdidas) el coste hora sería entre 35€/h y 42€/h.
Curiosamente siempre menos que un mecánico. Y yo creo que no sólo la capacidad y preparación del arquitecto es superior a la de un mecánico, sino también su responsabilidad profesional.
Es evidente que, o bien los arquitectos no valoramos nuestro trabajo, o no sabemos hacer números.
Si hiciésemos números suponiendo que quiero cobrar lo mínimo que exige el convenio de despachos de ingeniería y arquitectura, es decir 23.618,00€ brutos al año, o lo que es lo mismo 13,12€/h, a esta cantidad le tendríamos que sumar los gastos generales del despacho, (me encargan proyectos a realizar en el despacho) y prever un mínimo beneficio, lo que nos daría un precio hora de unos 32,80€/h. Para cumplir ese dato todos los colaboradores deberían cobrar lo mínimo que indica el convenio y ser arquitectos sin experiencia, experiencia que sí exige la Administración.
Curiosamente cualquier precio hora que aconsejan u ordenan los convenios es superior al precio hora que se propone en el concurso.
Los arquitectos que han presentado estas ofertas trabajaran perdiendo dinero. Alguno dirá que es mejor trabajar, aunque sea no ganando nada (o incluso perdiendo) a no tener trabajo. No os equivoquéis, es mejor estar mano sobre mano -lo que te obliga a pensar cómo encontrar un trabajo rentable- que trabajar en algo en lo que sabes que estás perdiendo dinero pues es algo muy malo para la salud y crea depresiones profundas.
Hay otra manera para que cuadren los números, pero esta es ilegal. Lo insólito es que la Administración, con esa política de valorar la baja económica y no la capacidad técnica, apoye esta manera de trabajar.
Jose M Gutierrez Noguera
Arquitecto
Secretario de AxA
